近日，美國“芯片法案”針對在美設(shè)廠的半導(dǎo)體企業(yè)補貼正式開放申請。然而，臺積電董事長劉德音表示，該法案部分條款過于苛刻，臺積電方面“無法接受”。與此同時，韓國方面也對此表示不滿。本文將全面解析相關(guān)因果關(guān)系，并探討中美半導(dǎo)體競爭背景下的局勢。

一

美國“芯片法案”背景及苛刻條件

美國近年來一直在努力減少對中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的依賴，提高自身產(chǎn)業(yè)競爭力。《芯片與科學(xué)法》正是為了解決美國國內(nèi)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后的問題。此次補貼規(guī)模約530億美元，但要求受補助者10年內(nèi)不能在中國大陸擴產(chǎn)。這對在大陸有大量業(yè)務(wù)的臺積電、韓國三星以及SK海力士來說無疑是一個巨大的挑戰(zhàn)。

美國商務(wù)部還要求申請補貼的企業(yè)交出工廠詳細(xì)經(jīng)營信息的關(guān)鍵文件，包括預(yù)期現(xiàn)金流等獲利指標(biāo)，以及產(chǎn)能、產(chǎn)能利用率、芯片良率和首年投產(chǎn)售價等商業(yè)機密。若實際營收數(shù)字大幅超過預(yù)測，則必須返還一部分利潤。此舉使得許多廠商在申請補貼時感到猶豫和擔(dān)憂。

臺積電

二

臺積電董事長劉德音及韓國方面的立場和擔(dān)憂

劉德音表示無法接受部分條件限制，強調(diào)會持續(xù)與美國政府溝通，避免臺灣廠商受到負(fù)面影響。韓國貿(mào)易部長認(rèn)為，補貼附加條件涵蓋太過廣泛，赴美投資給韓國企業(yè)帶來不確定性。SK海力士執(zhí)行長樸正浩對是否會申請補貼語帶模糊，稱申請程序復(fù)雜且條件要求廣泛，正在計劃該如何進行。

三

臺積電赴美設(shè)廠背后的爭議

在臺積電赴美設(shè)廠之初，就不斷有島內(nèi)輿論指稱，美國在民進黨當(dāng)局的默許下“掏空臺灣”，將臺積電變成“美積電”。美國方面相關(guān)補貼細(xì)則出臺后，進一步佐證了島內(nèi)輿論此前的擔(dān)憂。一些網(wǎng)友認(rèn)為，赴美設(shè)廠后，美國就已經(jīng)把臺積電騙到手了，開始顯露翻臉不認(rèn)人的真面目；臺積電被美國騙過去后，就變成待宰羔羊了；這就是“養(yǎng)、套、殺”。

四

中美半導(dǎo)體競爭背景下的局勢

美國芯片法案的出臺與中美半導(dǎo)體競爭有著直接的關(guān)系。近年來，美國不斷升級對華技術(shù)封鎖，限制中國企業(yè)在全球半導(dǎo)體供應(yīng)鏈中的地位。而中國政府也在加大投入，力爭在半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)自給自足，減少對外部市場的依賴。

在這種背景下，美國的芯片法案對于在中國大陸有大量業(yè)務(wù)的臺積電、三星等企業(yè)來說，無疑是一次重大挑戰(zhàn)。這些企業(yè)需要在維護現(xiàn)有市場份額和追求政策補貼之間進行權(quán)衡。一方面，接受美國補貼意味著放棄在中國大陸的擴產(chǎn)，影響長期利益；另一方面，放棄補貼可能使得競爭對手在美國市場的優(yōu)勢進一步擴大。

五

結(jié)論

美國“芯片法案”的出臺和相關(guān)苛刻條件，加劇了中美半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)競爭。對于臺積電、三星等跨國半導(dǎo)體企業(yè)而言，這既是一次機遇，也是一次挑戰(zhàn)。在中美競爭日益激烈的背景下，這些企業(yè)需要在捍衛(wèi)現(xiàn)有市場份額和尋求政策支持之間做出明智的選擇。

與此同時，臺積電、三星等企業(yè)在權(quán)衡利弊時，也需要考慮如何維護自身的核心商業(yè)機密，防止在追求政策補貼的過程中泄露關(guān)鍵信息。在未來的半導(dǎo)體競爭中，企業(yè)之間的合作與競爭將更加復(fù)雜，而如何在國際政治經(jīng)濟格局中保持競爭力和獨立性，將成為這些企業(yè)面臨的重要挑戰(zhàn)。